Київська фірма без відповідної документації та дозволів розпочала реставрацію фасаду верхніх поверхів однієї з історичних будівель на площі Шандора Петефі. Все це відбувається за тіньовими схемами під прикриттям міського голови в обхід розробленої Програми відновлення історичного центру Ужгорода, яку зініціював заступник міського голови Іван Волошин. Про деталі темної історії, розробку Програми відновлення та її бойкотування мером Погореловим Іван Волошин розповів на своїй сторінці у Фейсбуку:

«ДУРАКИ И ФАСАДЫ

Іван Волошин: Ужгород має стати європейським містом

Кілька місяців тому я ініціював програму відновлення історичного центру Ужгорода (фасади, стріхи, вікна, мережі). Для мене, як і для багатьох ужгородців (а також туристів, які це неодноразово відзначали), очевидно, що той стан історичних будівель, у якому вони перебувають сьогодні, не відповідає уявленню про європейське місто, більше того – абсолютно протилежне красивим словам, які пишуть у рекламних буклетах. Спільно з колегами депутатами прийняли програму (2015-2016 рр.) та виділили близько 30 млн гривень на проведення вищезазначених робіт. Я запросив практично всіх ужгородських архітекторів (про яких чув), долучитися до цього процесу.

Щотижня ми зустрічалися, узгоджували підходи і наступні дії. Далі силами кількох архітекторів ми зробили величезний об’єм робіт із фотофіксації й обмірів усього центру міста, а також почали роботи над концепцією! Особливу увагу архітекторів я звертав на важливості перепроектування перших поверхів (магазинів, банків кафе) в межах конкретних будинків в одному стилі. В подальшому планувалось долучити власників до відновлення фасадів своїх закладів, які знаходяться в жахливому естетичному стані. Логіка наступна – місто розробило проект, техзавдання, стиль перших поверхів, а власник фінансує ремонт свого об’єкту. Другий і третій поверх фінансується з міського бюджету.

Через якийсь час мер міста В. Погорелов змінив мої функціональні обов’язки (після невдалої спроби змістити мене з посади першого заступника). Архітектуру, міське господарство та відділ капітального будівництва було передано іншим колегам (3-ом різним заступникам). Вчора, проходячи по площі Петефі, я побачив, що на одному з будинків, який входить в програму відновлення, повним ходом ідуть роботи (встановлені риштування, збивається штукатурка і т. д.). Я зв’язався з в. о. головного архітектора міста та попросив зайти з проектною та технічною документацією (творча, професійна та чиновницька цікавість). Через деякий час чиновник прийшов до мене з керівником київської фірми-підрядника, якій віддали підряд з реставрації історичного центру Ужгороду (віддали, до речі, без жодної об’яви та конкурсу).

Пані Юлія виявилася дуже приємною жіночкою, сказала, що вони все зроблять “красіво”, і надала мені паспорт фасаду, погоджений архітектурою. Як можна побачити на цьому “шедеврі” (зробленому, аби було), перші поверхи історичних будинків Ужгорода київські “реставратори” подали досить нестандартно (а якщо чесно, це повна “туфта”). В. о. головного архітектора міста, який поставив печатку і підпис на цьому, почув від мене багато цікавого в свій адрес (написати тут не можу ☺).

Також я задав кілька додаткових питань: 1. Чи є розроблений проект реставрації відновлення, чи пройдена експертиза? Відповідь – ще НІ, працюємо! 2. Чи зроблена проектно-кошторисна документація? відповідь – ще НІ. 3. Чи є дозвіл на влаштування будівельного майданчика? відповідь – НІ! 4. Чи є декларація на початок підготовчих робіт? Відповідь – НІ. Чому не запроектовано перші поверхи? Відповідь – “а кто будет платить за ремонт”. 5. Чому тоді ви приступили до робіт? Відповідь: “чтоб не терять время”. Останнє питання: хто ви по освіті? Відповідь – “я инженер газовых магистралей, но у меня есть мальчик который проектирует”… ЗАНАВЕС!

P. S. Я попросив пані Юлю зупинити будь-які роботи з будинками Ужгорода, поки не буде зроблено все, як треба, або я завтра ж звернуся в прокуратуру з цього приводу! Ця ситуація є прикладом того, як можна важливе рішення, над яким працювало багато людей, та гарну ідею, необхідну місту, “похерити” в бажанні передвиборчого піару та прагнення певних осіб заробити! Загадка: Звідки взялася київська фірма?.. І ще одне. Завтра піду поспілкуюся на цю тему з Віктором Погореловим (не спілкувався 1.5 місяці). Як вам Natalie Shtal та Volodymyr Pavlyshyn?»

Наприкінці червня фасад історичної будівлі ЗОШ № 9 м. Ужгорода почали обкладати пінопластом. Виявивши це, перший заступник міського голови Іван Волошин висловив обурення на своїй сторінці у ФБ:

Іван Волошин

«Фасад історичної 9-ї школи обліплюють пінопластом! «Красіво» та дешево (не для бюджету) і, мабуть, встигнуть до виборів! Вийду з відпустки, задам кілька питань відповідальним особам:

1. Хто виграв тендер на проведення реставраційних робіт (чи проводився тендер?).

2. Чи в технічній документації (проекті) по відновленню фасаду вказаний такий матеріал, як пінопласт.

3. Чи проводилася державна експертиза проекту; якщо проводилася, чи погоджений такий матеріал, як пінопласт.

4. Який бюджет проведення робіт по відновленню історичної будівлі».

Івана Волошина підтримали в коментарях інші відвідувачі соцмереж, висловивши здивування з приводу функціональності «пінопластової ліпнини», адже йдеться про старовинну цегляну будівлю з майже метровою товщиною стін тощо.

Оскільки проблема нагальна, Іван Волошин, ще перебуваючи у відпустці, з’ясував відповіді на поставлені запитання:

«Все, що вдалося з’ясувати стосовно даної ситуації в телефонному режимі:

1. Тендер не проводився.

2. Роботи проводить фірма “Пантеон” (власник – батько кума і однокласника В.Чубірка Саші Пантелеймонова).

3. Бюджет біля 1 млн грн (сума буде точніша.

4. В проекті описана технологія відновлення фасаду – “цементно-піщана суміш”, жодного пінопласту не передбачено і не може допускатися в принципі.

5. Станом на зараз (не дивлячись на вихідний день) вже істерично “озадачили” спеціалістів ВКБ, щоб ті терміново придумали, як нормально пояснити банальне здешевлення робіт (розкрадання), і щоб ніхто не постраждав згідно КК України.

6. В 2012 році роботи почав проводити один із соратників Чубірка (партієць ЄЦ), роботи призупинили, органи, МВС порушили кримінальну справу по розкраданню бюджетних коштів (справа зараз у суді). Дежавю? Тепер замінили на Пантеон!

P.S. окремо для Чубірка: я не займаюся згідно функціональних обов’язків архітектурою та відділом капітального будівництва, але це не буде перешкодою, щоб вам, балогівсько-єцовським мародерам, давати по руках за такі “реставрації”!».

Для довідки: НВК “Ужгородський економічний ліцей, ЗОШ І-ІІ ступенів” розміщений на пл. Шандора Петефі (колишня площа Возз’єднання) № 15 в будівлі, яка віднесена до архітектурних пам’яток Ужгорода (споруджена 1885 року).

Відповідно до рішення Ужгородського міськвиконкому № 278 від 21 червня 1960 року будівля була передана відділу освіти під школу №9.

До теми:

Пінопластова ліпнина на історичній ЗОШ №9 – справа рук кума голови облради В.Чубірка

Фасад готелю “Корона” був у жахливому стані. Перед реставрацією залишки “фасаду” знімалися неозброєними руками.